عاجل.. ‘ما عاد راح أسامح’: المريسل يكشف في فيديو حقيقة الأموال من مغردين وإعلاميين مقابل التنازل عن القضايا

ناقش الناقد الرياضي عبدالعزيز المريسل تفاصيل الإشاعات المنتشرة حول تعامله مع قضايا المغردين على وسائل التواصل الاجتماعي، مؤكداً على عدم صحتها في مقابلة تلفزيونية. وفقاً لما ظهر في برنامج “الملز”، أكد المريسل أنه يتعرض لاتهامات مبالغ فيها، حيث يُزعم أنه يرفع دعاوى قضائية للضغط على الأفراد واستخلاص أموال منهم مقابل التنازل. ومع ذلك، شدد على أن هذه الاتهامات غير مبررة، محتجاً بأنه لم يحصل على أي مبلغ مالي من أي مغرد مقابل سحب أي قضية.

كشف حقيقة الإشاعات

في تفاصيل أكثر، أوضح المريسل أنه يُعتبر من أكثر الشخصيات الرياضية التي تعرضت لهجمات غير مبنية على أدلة، خاصة فيما يتعلق بمحاولات اتهامه باستغلال النظام القضائي لأغراض مادية. قال إنه مستعد للتحدي، موضحاً: “إذا كان هناك مغرد واحد يمتلك دليلاً على أنني تلقيت أي مبلغ مقابل التنازل عن قضية، فإنني أتعهد بمنحه عشرة أضعاف ذلك المبلغ”. هذا التصريح يعكس ثقته في سلامة سمعته، ويبرز كيف أن الإشاعات غالباً ما تكون أداة للتشويش على الأفراد العامين في عالم الإعلام.

وفي سياق مشابه، تحدث عن تجاربه الشخصية مع القضاء، حيث أشار إلى أنه في إحدى القضايا، طلب فرض غرامة مالية على شخص ما لكن هذا الطلب تم رفضه من قبل السلطات المعنية. كما ذكر أنه نجح في الفوز بثلاث قضايا ضد إعلاميين آخرين، مما يؤكد على التزامه بالحفاظ على كرامته ومواجهة الإساءات بشكل قانوني. هذه التجارب تجسد التحديات التي يواجهها الشخصيات الإعلامية في عصر التواصل الاجتماعي، حيث يصبح من الصعب تمييز الحقيقة من الافتراء.

توضيح قضايا المغردين

بالانتقال إلى جانب أعمق، يُمكن النظر في كيف أن قضايا المغردين تشكل جزءاً من الصراعات المتزايدة في الساحة الرقمية، حيث يُستخدم الإنترنت كمنصة للنقد غير المسؤول. المريسل لم ينفِ وجود خلافات مع بعض المغردين، لكنه أكد أن أي إجراءات قانونية اتخذها كانت لأسباب أخلاقية ولحماية سمعته، لا لأغراض مالية. ومع ذلك، هذا النوع من النزاعات يفتح الباب لمناقشة أوسع حول دور القانون في تنظيم التعبيرات عبر الإنترنت، خاصة في الدول العربية حيث يتداخل الإعلام التقليدي مع المنصات الرقمية.

من ناحية أخرى، يرى بعض المتابعين أن مثل هذه الإشاعات تنبع من المنافسة الشديدة في عالم الرياضة والإعلام، حيث يصبح كل شخصية عامة هدفاً للانتقادات. على سبيل المثال، قد يستخدم بعض المغردين الحق في التعبير لنشر معلومات غير دقيقة، مما يؤدي إلى ضرر شخصي أو مهني. في حالة المريسل، يبدو أنه يركز على بناء جدار دفاعي من خلال الفوز بالقضايا، كما أعلن أنه لن يسامح في المستقبل، مما يشير إلى تحول نحو موقف أكثر صلابة.

بالإضافة إلى ذلك، يُعتبر هذا الموضوع فرصة للتأمل في تأثير وسائل التواصل على السمعة الشخصية. في السنوات الأخيرة، شهدت العديد من الشخصيات الرياضية، مثل المريسل، زيادة في الاتهامات عبر الإنترنت، مما يدفع إلى ضرورة وجود قوانين أكثر صرامة لحماية الحقوق. ومع ذلك، يجب أن يتردد الجميع في نشر الإشاعات دون أدلة، لتجنب المساهمة في بيئة رقمية سامة. في نهاية المطاف، يدعو المريسل إلى ثقافة نقد بناءة، حيث يمكن التعبير عن الرأي دون الوقوع في فخ التشهير.

أخيراً، تظل قصة المريسل تذكيراً بأهمية الالتزام بالحقيقة في عالم يغلب عليه السرعة والانفعال. من خلال مواجهة الإشاعات مباشرة، يساهم في تعزيز الثقة بين الجمهور والإعلام، مما قد يؤدي إلى نقاشات أكثر إنتاجية حول دور الشخصيات العامة في المجتمع.